그것이 알고싶다 그알 1357회 응급실 뺑뺑이 5살 아이의 이모 글, 마지막 유일하게 진료 본 소아과 의사 퇴원조치 한 경위
그것이 알고싶다 그알 1357회 응급실 뺑뺑이 5살 아이의 이모 글, 마지막 유일하게 진료 본 소아과 의사 퇴원조치 한 경위에 대해서 커뮤니티에 올라와있는 글에 대해서 정보를 공유합니다.
그것이 알고싶다 그알 1357회 응급실 뺑뺑이 5살 아이의 이모 글, 마지막 유일하게 진료 본 소아과 의사 퇴원조치 한 경위
그것이 알고싶다 그알 1357회 응급실 뺑뺑이 5살 아이의 이모 글 즉 아래의 글은 그 이모란 사람이 썼던 글인데 많은 커뮤니티에서도 화제가 되었습니다.
복지부 발표 후 글을 삭제해 버렸습니다. 일명 글삭튀 시전을 했습니다. 후두염인거 못들었다고 했던것도 거짓말이고 뺑뺑이 아니고 A병원(아산 추정)응급실 접수완료하고 대기중이었는데 기다리기 싫다고 다른병원 알아본 것으로 추정 되는 싱황입니다.
📌실화 라는 게 더 쇼킹한... 어느 의사의 선택 소아 응급실 뺑뺑이 바로 확인
의사 한명 매장시키고(ㅠㅜ) 그보다 소아응급병상 하나 날려먹고 안그래도 위태한 소아응급 관짝에 못을 박네요.라는 글이 참 마음 아프게 느껴졌는데요
베스트 댓글 > 저 원망하는 가족들 마음도 이해는 됩니다 저 상황에서 이성적일수 있는 사람이 얼마나 될까요? 그만두는 소아과 선생님도 얼마나 괴로웠을까요 정말 나때문에 죽은건가? 어차피 입원도 안되는거 못받는다고 할껄 그랬나? 저런 자리들은 책임을 감면해 주던지(병원의 배상보험 강제 가입) 아니면 저런 무거운 책임도 마다하지 않을 정도의 높은 페이(수가 조정이던지 보조금이던지) 를 줘야 해결될것 같습니다
📌실화 라는 게 더 쇼킹한... 어느 의사의 선택 소아 응급실 뺑뺑이 바로 확인
아무것도 안하면 무죄, 뭐라도 해볼려고 하면 유죄
캡쳐 글은 결론적인 내용이고요. 주소링크 가보시면 아이 가족들의 원망에 대한 사유와 근거를 적어 놓았습니다. 맥락으로 봐선... 높은 확률로 고소엔딩 인듯 합니다...;; 어이 없는건 환자를 거부했던 병원들은 진료 자체를 안 했기에 아무런 책임도 없다는 것이고요..(병원 탓 하는건 아닙니다.) 결국 이렇든 저렇든 아이를 받아줬던 병원과 의사는 결국 곤란한 일이 생겨버린거죠. (그렇다고 죽은 아이의 가족을 동정하지 않는것도 아닙니다.)
앞으로 더 병원 응급실에서 애기들 받질 않을듯...;; 저 소아과 의사 사표 냈다는데.. 1000만 서울시에서 소아과 전문의가 상주하는 병원이 ... 더 적어진다는 이야기도 있고요.. 너무 어려운 문제입니다. 이거....
📌실화 라는 게 더 쇼킹한... 어느 의사의 선택 소아 응급실 뺑뺑이 바로 확인
Q. 소아 응급체계 모순 바로잡을 대책은?
조동찬/의학전문기자 (전문의) : 비극의 원인과 책임 따져야겠죠. 그리고 소아응급체계도 튼튼하게 해야 되는데 조금 걱정되는 부분이 있습니다. 사망한 5세 어린이를 마지막에 진료했던 당직 소아과 교수 어제(16일) 사망 소식 접하고 충격에 빠졌고, 오늘 오전 사직서를 제출했다고 합니다.
병원이 설득하고 있는데 마음을 바꾸지 않는다면 소아 병상이 따로 있는 대학병원 응급실이 서울에 현재 4개 있는데 이게 3개로 줄어들게 됩니다. 어린이 중증 환자가 응급실 뺑뺑이를 당하는 현실은 시급하게 교정해야겠지만 그게 소아과 의료진을 위축하는 것도 경계해야 할 것 같습니다.
마지막에 유일하게 진료를 봐준 소아과 의사가 퇴원조치를 한 경위
베스트 댓글
저 분 오해라도 풀어드리고 싶어서 쓰는 댓글..
1. 소아 급성 후두염=크룹=기도 폐쇄성 후두염
부르는 이름이 많을 뿐, 같은 질환임
그냥 후두염은 폐쇄성이 없는게 아님
2. 후두염=목이 부은 것
후두염 자체가 목이 부은 것이므로, 목이 부은 후두염이 더 위험하다 어쩌고는 의미 없는 문장
목만 부어있고 폐는 깨끗하네요 = 폐렴과 같은 하기도 질환은 아니고 후두염이네요 라는 의미
3. 응급실에서 심장제세만 했다 -> 심폐소생술 말하는 거 같은데
호흡은 무조건 오자마자 확인하는 거고, 없으면 기관 삽입은 안 했을리가 없는 처치임. 애초에 심"폐"소생술에 기관 삽입이 포함되어있음. 호흡 곤란 환자 오면 피 검사해서 혈중 산소, 이산화탄소 보는 것도 루틴.
4. 검사 기록지가 작성이 안 돼있다
-> 응급실에서 찍은 영상 사진이라 소아과 선생님이 사진을 판독 없이 해석해서 진료를 한거임.
📌실화 라는 게 더 쇼킹한... 어느 의사의 선택 소아 응급실 뺑뺑이 바로 확인
전문의들은 전공과 영상 사진은 웬만큼 다 해석하심.
사진 판독은 추후에 영상의학과에서 출근한 뒤에 하는데 (사진 아래에 판독 소견을 적어줌->영상 판독 기록지), 이후에 입원이나 외래 재진을 하지 않고 응급실에서 바로 퇴원하는 경우에는 굳이 판독을 하지 않음 (이미 그 검사를 활용한 진료는 종결된 진료이므로) 따라서, 영상 검사 기록지가 작성 안 돼있는 게 이상하거나 잘못된 건 아님. 진료본 소아과 의사가 하는 것도 아니고. 응급실 진료 기록지는 작성돼있으므로 소아과 선생님은 제대로 기록지 작성 한 거 맞음.
댓글